UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ – UESC                     DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS E AMBIENTAIS - DCAA            PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PRODUÇÃO VEGETAL      CURSO DE DOUTORADO STRICTO SENSU
 
PARECER DE QUALIFICAÇÃO DE DOUTORADO

Nome do aluno (a): 
Orientadora: 

CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
Avaliação do manuscrito	SIM	NAO	PARCIAL
MENTE	
1.	O título está adequado?				
2.	O resumo contém os elementos indispensáveis (objetivo, material e métodos e conclusões) e está em consonância com o artigo?				
3.	A revisão de literatura está atualizada e a justificativa para a realização do trabalho é procedente?				
4.	Os objetivos estão bem definidos?				
5.	Os materiais foram devidamente identificados e os métodos estão consoantes com os objetivos e descritos detalhadamente?				
6.	A análise estatística é apropriada?				
7.	Os resultados estão bem descritos e contêm tabelas e figuras indispensáveis, autoexplicativas e com apresentação adequada?				
8.	A discussão dos resultados frente à literatura foi exaustiva, sem especulações ou afirmações não sustentadas pelos dados?				
9.	As conclusões estão corretas e relacionadas com o objetivo do artigo, mostrando o avanço do conhecimento científico?				
10.	O manuscrito possui clareza, concisão e qualidade (normas, estrutura, correção gramatical e ortográfica) no estilo da redação?				
Avaliação do resumo expandido ou “boneco” de tese	
11.	Os objetivos propostos no projeto de pesquisa foram cumpridos?				
12.	Existe coerência entre o problema, teoria, objetivos e metodologia?				
13.	A execução metodológica está adequada?				
14.	Os resultados obtidos são consistentes e suficientes para garantir a defesa de tese dentro do prazo regulamentar?				
15.	As conclusões estão apropriadas?				
Avaliação da apresentação oral e argüição 	
16.	Relação de continuidade entre a apresentação oral, o manuscrito e os demais dados obtidos?				
17.	Domínio na apresentação do conteúdo e clareza e capacidade de síntese na explicação dos resultados?				
18.	Adequação do conteúdo ao tempo de apresentação?				
19.	Capacidade em responder às perguntas?				
20.	Segurança nas respostas apresentadas?				

	Aprovado. 	
	Aprovado, condicionado às reformulações e correções.	
	Reprovado.	
 Parecer Final:

Observação:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
                                                                                                                        
                                                                                                                                                Data:

Examinador(a)